重庆，钱先生看到某店家一只约3斤的三黄鸡只卖1块5毛8，钱先生当即买了100只。没想到来提货时，店员矢口否认，说自家没有卖这种鸡。钱先生是搞餐饮的，他经常在某店家买食材，也很关注他们线上的活动。当他看到一只约三斤重的三黄鸡，竟然卖了1块5毛8，钱先生简直不敢相信自己的眼睛，这也太划算了，他赶紧下单定了100只。下单后他还特意确认一下，订单已经支付成功。

下单后的次日早上，钱先生早早起床，兴高采烈地去提自己的100只鸡。来到该店家，他打开订单给店员看，准备提鸡。没想到，店员扫了一眼，直接跟钱先生说，他们没有这些鸡卖。钱先生很纳闷，明明柜台上整整齐齐摆着几列鸡，竟然说没有这些鸡卖，这不是睁眼说瞎话吗？更让他感到气愤的是，还陆陆续续看到在线上下单的人过来提鸡。这摆明就是自己下单买的鸡多了，店家不愿意卖给他。钱先生不服气，于是他要求店家给他一个说法。店家表示，1块5毛8一只鸡，是价钱标错了，希望钱先生在线上取消订单，他们将会全额退回。对于店家的这个处理结果，钱先生并不满意，他坚决要求提走100只鸡。双方就此争执不下，闹得不欢而散。为了那100只鸡，钱先生来了求助人，希望在他们的帮助下，解决此事。面对求助人的到来，店家依然表示，是他们由于失误把价钱标错了，实际的卖价是六十多元一只，于是他们打开线上的卖价给大家看，此时上面确实标着六十多元一只三黄鸡。

因此，对于这件事，他们表示只能退款处理，无法向钱先生提供100只鸡。在调解无果的情况下，钱先生一气之下，把情况反映到了市监局。那么钱先生在店家标错价的情况下下单买了100只鸡，而店家拒绝交货，那么店家的行为是否合理？从法律的角度来看如何解读店家的行为？1.钱先生在线上下单，并且支付成功，那么他与店家已经构成了合同关系，双方应当履行合同义务，也就是店家应当履行交货的义务。根据《合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。钱先生下单成功，履行了付款的义务，那么店家应当遵循诚实守信的原则，给钱先生交付100只鸡，这是合同里的约定，应当履行。根据《民法典》第577条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。店家没有交付100只鸡，那么就是没有履行约定，已经属于违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。

2.钱先生在线上下单成功，合同关系已经构成，但合同的成立有一个重要的因素，那就是签订合同应当是双方的真实意思的表达。根据《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在签订合同中，有上列的任何一个因素，那么民事法律行为无效。店家由于标错价，促成了合同关系的构成。实际上，1块5毛8并不是店家真实意思的表示，那么可以认定他的民事法律行为无效。3.店家在线上的卖价是1块5毛8，实际上他们发现标价错误后马上改为六十多元每只。可见1块5毛8并不是店家的真实意思。那么店家的行为可以用重大误解来解释。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。店家错把六十多元一只的三黄鸡，标为1块5毛8一只，钱先生下单100只，如果店家交付，就会给店家造成了较大的损失。根据《民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。按照此规定，店家可以撤销钱先生线上下单的订单合同，店家需要返还全部金额并赔偿损失。根据《民法典》第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本事件中，过错方在于店家，因此店家应当赔偿钱先生所受到的损失。因重大误解，撤销合同关系，实际上也是在保护双方的利益，如果因为这么大的失误，在违背自己意愿的情况下，签订合同。如果履行合同义务，确实会造成重大的损失。